Passwort vergessen?
Suchergebnisse werden geladen...
Alle Ergebnisse
Kein Suchwort eingegeben
Keine Filter aktiv
0 Ergebnisse
Es wurden leider keine Ergebnisse gefunden.
Chatbot Icon Neu: Frage den Chatbot!
Passwort vergessen?

Kein Problem! Nenne uns einfach Deine E-Mail-Adresse, die Du bei der Registrierung angegeben hast und wir mailen Dir umgehend ein neues Passwort zu. Du kannst das Passwort später jederzeit wieder ändern.

Bist Du neu hier?
Jetzt kostenlos testen
Jetzt kostenlos testen
Keine Filter aktiv
Verzeichnisse
FertigZurücksetzten
Suchergebnisse werden geladen...
Keine Filter aktiv
0 Ergebnisse
Urteile
  • Schadensersatzanspruch wegen groben Behandlungsfehler beim sog. Slicen von Milchzähnen
  • Grundsätzliches und Beispiele zum Schmerzensgeld bei Haftung eines Zahnarztes
  • Aufklärungspflicht beim Beschleifen und Präparieren von Zähnen
  • Begründungen für den Steigerungsfaktor im Widerspruchs- und Klageverfahren zu spät?
  • Bei Zweifeln sind Sachverständigengutachten kritisch zu hinterfragen
  • Zahlungspflicht des Patienten bei nichtiger Honorarvereinbarung?
  • Schweigepflicht gegenüber Verrechnungsstelle
  • Wirtschaftliche Aufklärungspflicht
  • Schmerzensgeld für Röntgen
  • Der Standard einer Außenseitermethode lässt sich vertraglich vereinbaren
  • Mahnbescheid
  • Begründung nachreichen
  • Kein Honorar bei der Behandlung durch nahe Angehörige
  • Rechnungskorrektur gegenüber der Beihilfestelle
  • Gelnägel
  • Arbeitsunfall am Getränkeautomaten
  • Schadensanspruch gegenüber Beihilfe bei ungerechtfertigten Kürzungen
  • Recht der Zahnarztpraxis auf Klebefolie auf der Praxisscheibe
  • Wirksames Wehren gegen Beihilfe-, Zuschnellfahr-, und sonstige Bescheide
  • Der Beweis einer Behandlungsvereinbarung vor Gericht
  • Verzug ohne Mahnung, wenn der Patient erklärt, er könne nicht rechtzeitig zahlen?
  • Unklare Versicherungsklausel geht zu Lasten der privaten Krankenversicherung
  • Praxisausfallhonorar mündlich vereinbaren
  • Rückzahlung Fortbildungskosten
  • BGH: Grundsätzliches zu jameda
  • Grenze der Unterstützungspflicht durch die Krankenkasse
  • Leistungspflicht der Zahnzusatzversicherung
  • Vorsicht: Wann ist die Honorarabrechnung nicht fällig?
  • BEL für Privatpatienten nicht maßgeblich
  • Was belegt die medizinische Notwendigkeit?
  • Formansprüche bei Arbeitszeugnissen
  • Die Bedeutung von Aufklärungsbögen
  • Fristlose Kündigung
  • Vorsicht bei pauschalen Vorschussvereinbarungen mit Patienten
  • "unverbindliche Beratung" als Werbung - Vorsicht
  • Umgang mit Empfehlung der PKV für günstigeres Labor
  • Achtung – Verjährung – Besonderheiten bei Behandlungsfehlern
  • Abrechnung von Teilleistungen bei Aufbissbehelfen nach den Nummern K1 und K2 nicht möglich
  • Achtung! Honorarverlust bei Minderjährigen sollte die Ausnahme sein
  • Anforderungen für Begründungen über 2,3 bei Beihilfe
  • Begrenztes Auskunftsrecht der PKV
  • Begründung zur Faktorsteigerung bei GOÄ 5000
  • Beihilfebescheid nicht zu Lasten des Patienten änderbar
  • Beihilfefähigkeit einer implantatbasierten Zahnprothese
  • Beihilfe kann Zahlung für Implantat auf Pauschale in Höhe von 450 € beschränken
  • Dauerbrenner Faktorbegründung: Keine überzogenen Anforderungen stellen
  • Definition "Sitzung"
  • Der Begriff „neben“ beim BEMA
  • Die Folge des Verlustes auf dem Postweg
  • Die Grenzen der Auskunftspflicht des Patienten gegenüber der PKV
  • Die Krankenversicherung ist für die Vorvertraglichkeit beweisbelastet
  • Die PKV darf ihre Leistung nicht auf das Beihilfeniveau kürzen
  • Diese drei Begründungen für Steigerungsfaktoren sind nicht ausreichend
  • Erstattungsfähigkeit auf der Grundlage einer Honorarvereinbarung
  • Faktorsteigerung bei GOZ-Ziffer 2180
  • Faktorerhöhung bei GOZ-Ziffer 2210
  • Faktorsteigerung GOÄ 5004 und 5090 bei KFO
  • Falsche Abrechnung kann Berufspflichten verletzen
  • Festpreisangaben vor Behandlungsbeginn verboten
  • Formvorschriften bei der Analogberechnung beachten
  • Gericht bestätigt: Steigerungsfaktor ist nicht zu begründen
  • GOÄ 2402 bei Probeexzision berechenbar
  • GOZ 2197 berechenbar für die adhäsive Befestigung eines Brackets
  • GOZ 2197 nicht in GOZ 2120 enthalten
  • GOZ 2290 berechenbar für die Entfernung eines Bogens oder eines Teilbogens
  • GOZ 2390 nicht neben anderen Endomaßnahmen berechenbar
  • GOZ-Liquidation bei Kassenpatient nur nach vorheriger Vereinbarung
  • GOZ-Ziffer 2120 analog für den dentinadhäsiven, mehrfach geschichteten Aufbau eines Zahnes zu berechnen
  • GOZ-Ziffer 2390 und die positive Begründung
  • Grenzen der Auskunftspflicht gegenüber Kostenträger
  • Haftung für sprachbedingte Verständnisprobleme beim Aufklärungsgespräch
  • Heil- und Kostenplan impliziert medizinische Notwendigkeit
  • Honoraranspruch erst bei Zugang einer fälligen Rechnung
  • Honorarverlust bei Kündigung durch den Patienten
  • Intraorale Oberflächenanästhesie neben intraoraler Infiltrationsanästhesie berechenbar
  • Kostenträger dürfen nicht aus Kostengründen Leistungen kürzen
  • Medizinische Notwendigkeit
  • Medizinische Notwendigkeit von Keramikimplantaten und individuelle Farbgestaltung
  • PKV muss über 3,5 erstatten, wenn Tarif keine Einschränkung vorsieht
  • Schadenersatz von Beihilfe bei ungerechtfertigter Kürzung
  • Überschreitung des Gutachterauftrages
  • Umfang der Begründung über 2,3
  • Vereinbarung einer Verlangensleistung
  • Verwandtenklausel: Kein Honorar bei Behandlung von Verwandten
  • VG Düsseldorf verneint Analogie zu GOZ 4070 und 4075 bei Belagentfernung
  • Vollnarkose bei doppelseitigem Sinuslift medizinisch notwendig
  • Vorsicht! Abrechnungsbetrug Speziallabor
  • Wann beginnt eine zahnärztliche Behandlung?
  • Wirksame Forderungsabtretung
  • Zahnarzt ist bei Wahl der Analogposition frei

Urteile - Überblick

Die Rechtsprechung im Bereich der GOZ nimmt in der Korrespondenz mit Kostenerstattern eine große Rolle ein.

Die Patienten sehen sich oftmals mit Ablehnungen ihrer Rechnungen durch die Kostenerstatter konfrontiert und bitten ihren behandelnden Zahnarzt um Hilfe.

Gerichtsurteile untermauern die Kommunikation mit den Kostenerstattern und helfen bei der Klärung des Sachverhaltes. Wir haben für Dich die Rechtsprechung zu den einzelnen GOZ-Nummern in diesem Verzeichnis einfach und nachvollziehbar zusammengefasst.

Schadensersatzanspruch wegen groben Behandlungsfehlers beim sog. Slicen von Milchzähnen
Gericht: OLG Hamm
Aktenzeichen: Az. 26 U 3/17
Datum: 04.07.2017
Grundsätzliches und Beispiele zum Schmerzensgeld bei Haftung eines Zahnarztes
Gericht: LG Karlsruhe
Aktenzeichen: Az. 6 O 140/17
Datum: 26.07.2023
Aufklärungspflicht beim Beschleifen und Präparieren von Zähnen
Gericht: OLG Thüringen
Aktenzeichen: Az. 4 U 1271/96
Datum: 14.05.1997
Begründungen für den Steigerungsfaktor im Widerspruchs- und Klageverfahren zu spät?
Gericht: Verwaltungsgerichtshof Bayern
Aktenzeichen: Az. 24 B20.549
Datum: 23.03.2023
Bei Zweifeln sind Sachverständigengutachten kritisch zu hinterfragen
Gericht: BG
Aktenzeichen: Az. VI ZR 261/08
Datum: 09.06.2009
Zahlungspflicht des Patienten bei nichtiger Honorarvereinbarung?
Gericht: AG Flensburg
Aktenzeichen: Az. III ZR 286/15
Datum: 03.11.2016
Schweigepflicht gegenüber Verrechnungsstelle
Gericht: LG Detmold
Aktenzeichen: Az. 26 U 3/17
Datum: 04.07.2017
Das Beweisen der wirtschaftlichen Aufklärung des Patienten
Gericht: LG Detmold
Aktenzeichen: Az. 1 O 230/12
Datum: 18.06.2013
Schmerzensgeld für Röntgen
Gericht: LG Detmold
Aktenzeichen: Az. 1 O 230/12
Datum: 18.06.2013
Der Standard einer Außenseitermethode lässt sich vertraglich vereinbaren
Gericht: OLG Zweibrücken
Aktenzeichen: Az. 5 U 8/14
Datum: 19.04.2016
Cave – Mahnbescheide nicht selbst beantragen!
Gericht: OLG Brandenburg
Aktenzeichen: Az. 3 U53/21, 3 U 37/22
Datum: 17.01.2023
Begründung für Steigerungsfaktor nachträglich möglich
Gericht: VGH Bayern
Aktenzeichen: Az. 24 B 20.549
Datum: 23.03.2023
Kein Honorar bei der Behandlung durch nahe Angehörige
Gericht: OVG Nordrhein-Westfalen
Aktenzeichen: Az. 1 A 258/21
Datum: 09.12.2020
Rechnungskorrektur gegenüber der Beihilfestelle
Gericht: VG Aachen
Aktenzeichen: Az. 1 K 1162/02
Datum: 15.09.2005
Praxis darf Mitarbeiter/innen Gelnägel verbieten
Gericht: AG Aachen
Aktenzeichen: Az. 1 Ca 1909/18
Datum: 21.02.2019
Arbeitsunfall am Getränkeautomaten
Gericht: LSG Hessen
Aktenzeichen: Az. L 3 U 202/21
Datum: 05.03.2014
Schadensanspruch gegenüber Beihilfe bei ungerechtfertigten Kürzungen
Gericht: BGH
Aktenzeichen: Az. III ZR 231/10
Datum: 13.10.2011
Recht der Zahnarztpraxis auf Klebefolie auf der Praxisscheibe
Gericht: OLG Düsseldorf
Aktenzeichen: Az. I-24 U 25/16
Datum: 16.08.2016
Wirksames Wehren gegen Beihilfe-, Zuschnellfahr-, und sonstige Bescheide
Gericht: VG Hamburg
Aktenzeichen: Az. 3 K 1110/23
Datum: 31.07.2023
Der Beweis einer Behandlungsvereinbarung vor Gericht
Gericht: AG Düsseldorf
Aktenzeichen: Az. 41 C 147/07
Datum: 04.04.2008
Verzug ohne Mahnung, wenn der Patient erklärt, er könne nicht rechtzeitig zahlen?
Gericht: BGH
Aktenzeichen: Az. I ZR 140/22
Datum: 20.04.2023
Unklare Versicherungsklausel geht zu Lasten der privaten Krankenversicherung
Gericht: LG Köln
Aktenzeichen: Az. 23 O 264/10
Datum: 05.03.2014
Praxisausfallhonorar mündlich vereinbaren
Gericht: AG Hamburg-Wandsbek
Aktenzeichen: Az. 713 C 238/18
Datum: 20.12.2018
Wann darf ein Arbeitnehmer zur Rückzahlung von Fortbildungskosten verpflichtet werden?
Gericht: BAG
Aktenzeichen: Az. 9 AZR 144/21
Datum: 25.01.2022
BGH: Grundsätzliches zu jameda
Gericht: BGH
Aktenzeichen: Az. VI ZR 692/20
Datum: 15.02.2022
Grenze der Unterstützungspflicht durch die Krankenkasse
Gericht: LSG Niedersachsen-Bremen
Aktenzeichen: Az. L 16 KR 432/22
Datum: 25.03.2023
Leistungspflicht der Zahnzusatzversicherung
Gericht: AG Weinheim
Aktenzeichen: Az. 1 C 24/16
Datum: 30.11.2017
Vorsicht: Wann ist die Honorarrechnung nicht fällig?
Gericht: LG Wuppertal
Aktenzeichen: Az. 10 S 165/06
Datum: 15.03.2007
BEL für Privatpatienten nicht maßgeblich
Gericht: LG Köln
Aktenzeichen: Az. 23 O 236/06
Datum: 04.11.2009
Was belegt die medizinische Notwendigkeit?
Gericht: OLG Köln
Aktenzeichen: Az. 5 U 66/12
Datum: 23.07.2012
Formansprüche bei Arbeitszeugnissen
Gericht: LG Rheinland-Pfalz
Aktenzeichen: Az. 5 Sa 314/17
Datum: 09.11.2017
Die Bedeutung von Aufklärungsbögen
Gericht: OLG Hamm
Aktenzeichen: Az. 26 U 3/14
Datum: 15.12.2017
Fristlose Kündigung eines Arbeitnehmers wegen Missbrauchs des Emailkontos des Arbeitsgebers
Gericht: LG Köln
Aktenzeichen: Az. 4 Sa 290/21
Datum: 02.11.2021
Vorsicht bei pauschalen Vorschussvereinbarungen mit Patienten
Gericht: OLG Hamm
Aktenzeichen: Az. 4 U 145/16
Datum: 15.11.2018
"unverbindliche Beratung" als Werbung - Vorsicht
Gericht: VG Münster
Aktenzeichen: Az. 5 K 3488/21
Datum: 03.03.2022
Umgang mit Empfehlung der PKV für günstigeres Labor
Gericht: LG Wuppertal
Aktenzeichen: Az. 13 O 72/09
Datum: 04.05.2010
Achtung – Verjährung – Besonderheiten bei Behandlungsfehlern
Gericht: Bundesgerichtshof
Aktenzeichen: Az. VI ZR 186/17
Datum: 26.05.2020
Abrechnung von Teilleistungen bei Aufbissbehelfen nach den Nummern K1 und K2 nicht möglich
Gericht: SG Stuttgart
Aktenzeichen: Az. S 10 KA 1794/10
Datum: 05.09.2012
Achtung! Honorarverlust bei Minderjährigen sollte die Ausnahme sein
Gericht: LG Wiesbaden
Aktenzeichen: Az 9 S 14/13
Datum: 05.09.2013
Anforderungen für Begründungen über 2,3 bei Beihilfe
Gericht: VG Stuttgart
Aktenzeichen: Az. 12 K 2580/11
Datum: 03.01.2012
Begrenztes Auskunftsrecht der PKV
Gericht: AG Koblenz
Aktenzeichen: Az. 42 C 1398/95
Datum: 20.03.1996
Begründung zur Faktorsteigerung bei GOÄ 5000
Gericht: VG Stuttgart
Aktenzeichen: Az 6 K 4261/12
Datum: 25.10.2013
Beihilfebescheid nicht zu Lasten des Patienten änderbar
Gericht: OVG Nordrhein-Westfalen
Aktenzeichen: Az. 1 A 2782/11
Datum: 27.05.2013
Beihilfefähigkeit einer implantatbasierten Zahnprothese
Gericht: BVerwG
Aktenzeichen: Az. 2 C 46/10
Datum: 27.03.2012
Beihilfe kann Zahlung für Implantat auf Pauschale in Höhe von 450 € beschränken
Gericht: VG Düsseldorf
Aktenzeichen: Az. 10 K 795/11
Datum: 01.03.2012
Dauerbrenner Faktorbegründung: Keine überzogenen Anforderungen stellen
Gericht: OVG Lüneburg
Aktenzeichen: Az 5 LC 222/11
Datum: 13.11.2012
Definition "Sitzung"
Gericht: OVG Nordrhein-Westfalen
Aktenzeichen: Az 6t A 1843/10.T
Datum: 06.02.2013
Der Begriff „neben“ beim BEMA
Gericht: SG Düsseldorf
Aktenzeichen: Az. S 2 KA 498/10
Datum: 30.05.2012
Die Folge des Verlustes auf dem Postweg
Gericht: Hessischer VGH
Aktenzeichen: Az. 1 A 2253/11
Datum: 25.07.2012
Die Grenzen der Auskunftspflicht des Patienten gegenüber der PKV
Gericht: BGH
Aktenzeichen: Az IV ZR 110/11
Datum: 13.03.2013
Die Krankenversicherung ist für die Vorvertraglichkeit beweisbelastet
Gericht: OLG Karlsruhe
Aktenzeichen: Az 12 U 127/12
Datum: 27.06.2013
Die PKV darf ihre Leistung nicht auf das Beihilfeniveau kürzen
Gericht: LG Köln
Aktenzeichen: Az 23 O 143/09
Datum: 28.04.2010
Diese drei Begründungen für Steigerungsfaktoren sind nicht ausreichend
Gericht: OVG Lüneburg
Aktenzeichen: Az. 5 LC 222/11
Datum: 13.11.2012
Erstattungsfähigkeit auf der Grundlage einer Honorarvereinbarung
Gericht: AG Köln
Aktenzeichen: 118 C 330/11
Datum: 28.03.2012
Faktorsteigerung bei GOZ-Ziffer 2180
Gericht: VG Hannover
Aktenzeichen: Az. 13 A 8167/13
Datum: 10.06.2014
Faktorerhöhung bei GOZ-Ziffer 2210
Gericht: VG Hannover
Aktenzeichen: Az. 13 A 8004/13
Datum: 14.05.2014
Faktorsteigerung GOÄ 5004 und 5090 bei KFO
Gericht: Verwaltungsgericht Stuttgart
Aktenzeichen: Az. 12 K 2580/11
Datum: 23.01.2012
Falsche Abrechnung kann Berufspflichten verletzen
Gericht: OVG Nordrhein-Westfalen
Aktenzeichen: Az. 6t A 1843/10.T
Datum: 06.02.2013
Festpreisangaben vor Behandlungsbeginn verboten
Gericht: LG Köln
Aktenzeichen: 31 O 797/11
Datum: 21.06.2012
Formvorschriften bei der Analogberechnung beachten
Gericht: VG Arnsberg
Aktenzeichen: Az. 13 K 3483/10
Datum: 13.05.2011
Gericht bestätigt: Steigerungsfaktor ist nicht zu begründen
Gericht: LG Düsseldorf
Aktenzeichen: Az. 23 S 325/09
Datum: 26.10.2011
GOÄ 2402 bei Probeexzision berechenbar
Gericht: VG Stuttgart
Aktenzeichen: Az 12 K 4437/12
Datum: 06.11.2013
GOZ 2197 berechenbar für die adhäsive Befestigung eines Brackets
Gericht: AG Pankow/Weissensee
Aktenzeichen: Az. 6 C 46/13
Datum: 10.01.2014
GOZ 2197 nicht in GOZ 2120 enthalten
Gericht: AG Bonn
Aktenzeichen: Az. 116 C 148/13
Datum: 28.07.2014
GOZ 2290 berechenbar für die Entfernung eines Bogens oder eines Teilbogens
Gericht: AG Pankow/Weissensee
Aktenzeichen: Az. 6 C 46/13
Datum: 10.01.2014
GOZ 2390 nicht neben anderen Endomaßnahmen berechenbar
Gericht: VG Baden-Württemberg
Aktenzeichen: Az. 2 S 78/14
Datum: 04.04.2014
GOZ-Liquidation bei Kassenpatient nur nach vorheriger Vereinbarung
Gericht: LG Mannheim
Aktenzeichen: Az. 1 S 99/07
Datum: 18.01.2008
GOZ-Ziffer 2120 analog für den dentinadhäsiven, mehrfach geschichteten Aufbau eines Zahnes zu berechnen
Gericht: AG Charlottenburg
Aktenzeichen: Az. 205 C 13/12
Datum: 08.05.2014
GOZ-Ziffer 2390 und die positive Begründung
Gericht: VG Stuttgart
Aktenzeichen: Az 6 K 4261/12
Datum: 25.10.2013
Grenzen der Auskunftspflicht gegenüber Kostenträger
Gericht: BVerfG
Aktenzeichen: Az 1 BvR 3167/08
Datum: 17.07.2013
Haftung für sprachbedingte Verständnisprobleme beim Aufklärungsgespräch
Gericht: OLG Koblenz
Aktenzeichen: Az. 5 U 1535/13
Datum: 25.02.2014
Heil- und Kostenplan impliziert medizinische Notwendigkeit
Gericht: OLG Köln
Aktenzeichen: Az. 5 U 66/12
Datum: 23.07.2012
Honoraranspruch erst bei Zugang einer fälligen Rechnung
Gericht: Hanseatisches OLG
Aktenzeichen: Az. 1 U 10/04
Datum: 11.03.2005
Honorarverlust bei Kündigung durch den Patienten
Gericht: BGH
Aktenzeichen: Az VI ZR 133/10
Datum: 29.03.2011
Intraorale Oberflächenanästhesie neben intraoraler Infiltrationsanästhesie berechenbar
Gericht: AG Krefeld
Aktenzeichen: Az. 7 C 449/92
Datum: 30.11.1992
Kostenträger dürfen nicht aus Kostengründen Leistungen kürzen
Gericht: OLG Stuttgart
Aktenzeichen: Az 7 U 224/05
Datum: 08.06.2006
Medizinische Notwendigkeit
Gericht: OLG Celle
Aktenzeichen: Az. 8 U 181/11
Datum: 12.01.2012
Medizinische Notwendigkeit von Keramikimplantaten und individuelle Farbgestaltung
Gericht: LG Köln
Aktenzeichen: Az 23 O 274/09
Datum: 08.06.2011
PKV muss über 3,5 erstatten, wenn Tarif keine Einschränkung vorsieht
Gericht: LG Mannheim
Aktenzeichen: Az. 1 S 141/05
Datum: 30.01.2009
Schadenersatz von Beihilfe bei ungerechtfertigter Kürzung
Gericht: BGH
Aktenzeichen: Az. III ZR 231/10
Datum: 13.10.2011
Überschreitung des Gutachterauftrages
Gericht: BGH
Aktenzeichen: Az VII ZB 32/12
Datum: 11.04.2013
Umfang der Begründung über 2,3
Gericht: OVG Lüneburg
Aktenzeichen: Az. 5 LC 222/11
Datum: 13.11.2012
Vereinbarung einer Verlangensleistung
Gericht: OLG Celle
Aktenzeichen: Az 11 U 88/08
Datum: 11.09.2008
Verwandtenklausel: Kein Honorar bei Behandlung von Verwandten
Gericht: BGH
Aktenzeichen: Az. IV ZR 11/00
Datum: 21.02.2001
VG Düsseldorf verneint Analogie zu GOZ 4070 und 4075 bei Belagentfernung
Gericht: VG Düsseldorf
Aktenzeichen: Az. 13 K 5973/12
Datum: 17.01.2013
Vollnarkose bei doppelseitigem Sinuslift medizinisch notwendig
Gericht: AG Hamburg
Aktenzeichen: Az. 23A C 466/01
Datum: 10.03.2004
Vorsicht! Abrechnungsbetrug Speziallabor
Gericht: BGH
Aktenzeichen: Az. 1 StR 45/11
Datum: 25.01.2012
Wann beginnt eine zahnärztliche Behandlung?
Gericht: VG Stuttgart
Aktenzeichen: Az 3 K 2570/13
Datum: 06.09.2012
Wirksame Forderungsabtretung
Gericht: OLG Köln
Aktenzeichen: Az. 5 U 2/11
Datum: 19.12.2011
Zahnarzt ist bei Wahl der Analogposition frei
Gericht: VG Augsburg
Aktenzeichen: Az. Au 2 K 10.1908
Datum: 08.06.2011
Chatbot Icon
Dein Spitta-ChatbotBETA×

Hallo! Ich bin der KI-Chatbot der Abrechnungswelt. Dein virtueller Abrechnungs-Assistent!

Ich beantworte dir sofort deine Abrechnungsfragen und gebe dir weiterführende Links, die dich direkt zur relevanten Nummer im Leistungszeichnis leiten. Ich bin noch in der Beta-Phase und freue mich wenn du mir Feedback zu meinen Antworten gibst. Als Abonnentin / Testerin kannst du mich komplett kostenlos und unbegrenzt nutzen.

Hier gehts los!